Дмитрий Чугунов: «Обязанность возмещения ущерба при ДТП страховщиками приведет к удорожанию страхования»

В Госдуме предложили изменить порядок возмещения ущерба при ДТП. Законопроект предлагает возложить обязанности по возмещению ущерба и судебных расходов из-за ДТП на страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, вне зависимости от наличия у виновного действующего страхового полиса. Поможет ли это более оперативно решать вопросы возмещения ущерба пострадавшему? Не приведет ли это к увеличению стоимости полиса ОСАГО? Поможет ли этот закон, в случае его принятия, решить проблему занижения страховыми компаниями размера выплат на ремонт?

Дмитрий Чугунов, руководитель проекта «СтопХам»:

«Это стопроцентно приведет к увеличению стоимости ОСАГО. Это первое.

Во-вторых, нужно понимать, что на рынке страховщиков существует огромное количество механизмов по обману и введению в заблуждение пользователей полиса ОСАГО. Есть недобросовестные страховые компании, которые перекупают портфели у регионалов исключительно с целью продать большое количество полисов без возможности дальнейшей выплаты страховых возмещений. Так, например, страховая компания «Респект» уже в который раз проворачивает такие вещи, и мы делали даже отдельное расследование по этому поводу. То есть фактически выкупают компании с хорошим имиджем, у которых люди продолжают покупать страховки. И в дальнейшем, если у человека случается авария, они отказывают в выплате. А если вы обращается в суд, они просто банкротятся, переводят активы в следующую страховую компанию. Такие примеры не единичны, это происходит даже в крупных компаниях.

Соответственно, здесь есть несколько рисков. Во-первых, это приведет к удорожанию стоимости страхования. А во-вторых, не факт, что это в итоге позволит получить свои деньги.

Что касается проблемы занижения размера страховых выплат, существует вероятность того, что будет привлечена сторонняя фирма, которая оценит повреждения по определенным недобросовестным убеждениям. Поэтому здесь на самом деле кроется большое количество опасностей и в этом плане нужно более детально изучить инициативу депутатов Госдумы. Какова цель, чего они пытаются добиться и за счет каких механизмов, учитывают ли она все факторы, которые существуют на рынке.

Поэтому, здорово, что людям не нужно будет самим бегать по инстанциям, за вас это сделают страховщики. Но нужно понимать, что страховщики сами себе не враги и, если есть возможность выплатить меньше, они ею воспользуются. Проблема остается. Автоматизация, о которой говорят депутаты, - в перспективе придет, но тогда, когда страховой бизнес будет строиться на очень понятных и прозрачных алгоритмах. Когда от человеческого фактора будет зависеть мало.»