Борис Пайкин: «Справедливо, когда страховщики взыскивают убытки с незастрахованного виновника ДТП»

В Госдуме предложили изменить порядок возмещения ущерба при ДТП. Законопроект предлагает возложить обязанности по возмещению ущерба и судебных расходов из-за ДТП на страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, вне зависимости от наличия у виновного действующего страхового полиса. Поможет ли это более оперативно решать вопросы возмещения ущерба пострадавшему? Не приведет ли это к увеличению стоимости полиса ОСАГО? Поможет ли этот закон, в случае его принятия, решить проблему занижения страховыми компаниями размера выплат на ремонт?

Борис Пайкин, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, член фракции ЛДПР, (соавтор законопроекта):

«Конечно! Сейчас гражданин, которому причинен ущерб имущества в ДТП от незастрахованного виновника происшествия, вынужден для взыскания с него убытков затрачивать огромные усилия для самостоятельного сбора и оформления документов, нести расходы, связанные с судебным разбирательством, что, конечно, отнимает много времени от неподготовленного человека.

Мы же предлагаем устранить эту явную недоработку и установить справедливый механизм, согласно которому страховая компания пострадавшего лица сама будет заниматься взысканием убытков с незастрахованного виновника аварии.

Не приведет ли это к увеличению стоимости ОСАГО? По моему мнению, у регулятора страхового рынка - Банка России - не будет законных оснований для повышения тарифов по ОСАГО, так как все свои расходы и затраты по взысканию ущерба в интересах страхователя, страховая компания сможет также взыскать непосредственно с незастрахованного виновника ДТП. 

Поможет ли этот закон, в случае его принятия, решить проблему занижения страховыми компаниями размера выплат на ремонт? Да это, конечно, известная проблема, которая тоже требует детальной проработки, но осложнена определенными стандартами оценки, которые могут гибко применятся экспертами в отношении того или иного страхового случая.

Но конкретно, обсуждаемый нами законопроект, данные вопросы не регулирует.»