Валерий Гартунг: «Я против того, чтобы в санкционный список включали лекарства»

Депутаты Госдумы готовят законопроект об ответных действиях в отношении США. Документом предусматривается запрет или ограничение ввоза сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США и их союзников. Речь также идет об алкогольной и табачной продукции, о лекарственных средствах. Документ также содержит положения о запрете или ограничении допуска технологического оборудования и программного обеспечения, а также о прекращении или приостановлении международного сотрудничества РФ, российских юрлиц с США в атомной отрасли, авиастроении, ракетно-двигательной отрасли. Поддерживаете ли вы принятие санкций в отношении США и их союзников? Не нанесут ли данные меры ущерб прежде всего нашей стране, поскольку импортная составляющая есть буквально в каждом товаре, производимом в России? Как показывает практика, после ввода санкций, товары, на которые они влияют, резко дорожают, выгодно ли это экономике нашей страны? Не пострадаю ли из-за запрета на ввоз импортных лекарств обычные россияне, поскольку чаще всего качественных аналогов западным препаратам нет?

Валерий Гартунг, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

«В целом, я считаю, что ответные санкции применять нужно, но подходить к ним следует осторожно.

Во-первых, санкции не должны создавать угрозу для жизни и здоровья граждан. Поэтому я против того, чтобы в санкционный список включали лекарства. Даже если есть отечественный аналог лекарства, он не всегда действует так же, как оригинальный препарат. Ко мне поступали обращения от родителей детей с редкими заболеваниями. Они рассказали, что осложнения при переходе с препарата на аналог бывают часто и представляют серьезную угрозу для здоровья и даже жизни больных в тяжелом состоянии.

Во-вторых, санкции не должны наносить вред отечественным предприятиям. Например, из-за ограничений на экспорт титана пострадает, прежде всего, «ВСМПО-Ависма». Американцы-то без нас обойдутся, а вот мы куда потом этот титан будем девать? Можно было бы как-то регулировать это ограничение. Например, отдавать предпочтение Airbus, а не Boeing.

В-третьих, санкции не должны наносить вред перспективам развития. Ограничение на прием на работу американских граждан тоже может иметь негативный эффект. Американцы ввели запрет на трансфер технологий в Россию. Но мы могли бы обходить это ограничение, нанимая американцев, которые помогли бы нам воссоздать эти технологии на территории страны. Или, например, консультационные услуги по продвижению современных методов управления. Очевидно, что сейчас две страны в этом продвинулись далеко: США и Япония. Нельзя запрещать им оказывать нам услуги по развитию производства.

Тем не менее, отвечать на санкции США все-таки надо. Нельзя забывать, что любые экономические санкции противоречат нормам ВТО. Законны они только в том случае, если их одобрит Совет безопасности ООН.  Поэтому первым делом надо начать юридические процедуры в рамках ВТО. Это самое главное. Потому что если мы выиграем в суде ВТО, то американцы должны будут либо заплатить нам компенсацию, либо отменить санкции. В противном случае, надо тогда выходить из ВТО и снимать все ограничения.

Очень странно, что российское правительство до сих пор не воспользовалось этой возможностью.

Что же касается ответных санкций, то можно, например, ввести запрет на импорт подакцизных товаров: табак, алкоголь, предметы роскоши, автомобили... То, без чего можно обойтись и то, что можно заменить поставками из других стран.

Кроме того, нужно проанализировать весь импорт из США и составить программу по импортозамещению на пять-семь лет. Причем замещать ввоз товаров надо полноценно - привлекая специалистов из США, осваивая их технологии и выделяя государственную поддержку.»