Николай Кремлев: «Интрига выборной кампании - в двух аспектах: какова будет явка и сколько наберёт Грудинин»

18 марта состоятся выборы президента России. Насколько, на ваш взгляд, важны предстоящие выборы, что они могут принести стране?  Ожидаете ли вы какую-нибудь интригу на выборах? Возможен ли резкий отрыв какого-либо кандидата, кроме Владимира Путина, от своих оппонентов? Насколько, на ваш взгляд высоким может оказаться процент доверия к действующему главе государства? Сможет ли оппозиция понизить явку на выборы и какую роль это может сыграть?

Николай Кремлев, политтехнолог:

«Предстоящие выборы президента России действительно важны. Начнем с того, что как все успели заметить, откровенная русофобская истерия на Западе давно перешла всякие границы разумного. Это уже похоже на паранойю. Только этим можно объяснить тот факт, что там, за «бугром», уже заявлено, что если явка на выборах в России превысит 45% - то эти выборы сфальсифицированы. Поэтому при таких «дружеских тёплых» отношениях очень важно продемонстрировать действительно народное волеизъявление. По большому счёту это вопрос выживания государства и нации.

Что касается интриги в данной кампании, то она в ней присутствует, но не в привычном понимании «кто победит». А в двух аспектах - какова будет явка и сколько наберёт Грудинин.

С явкой понятно, это федеральная задача, на которую сейчас нацелены все, даже оппозиционные кандидаты. Давно не слышал такого единодушия, когда все в один голос говорят своим избирателям «приди и проголосуй», прекрасно понимая, за кого большинство собирается голосовать. Это позитивный фактор, влияющий на явку. Наша незначительная часть деструктивной оппозиции, в первую очередь поклонники Навального, какого-либо серьёзного влияния на явку не окажут, и их идея забастовки откровенно провальная. В качестве успешной она существует только для их заокеанских спонсоров, да и то лишь в их головах. В качестве негативного фактора, влияющего на явку, можно назвать излишнее, на мой взгляд, усердие некоторых региональных ответственных в плане постановки задач по повышению явки. Уже сейчас ситуация во многом перегрета, что вызывает некоторое отторжение избирателей. Проще говоря, «достали».

Что касается второго аспекта интриги - то с моей точки зрения Грудинину если и удастся опередить Жириновского, то незначительно. Радикального отрыва не будет. Но и 2-3% разницы в его пользу - это уже большой успех для человека, впервые замахнувшемуся на федеральную кампанию. Шансы для этого у него все есть - и говорит понятные вещи, и обещает в меру, да и есть у него определенный шарм. Но вот история с заграничными счетами изрядно доверие к Грудинину подорвала и, полагаю, оттолкнула от него значительную часть избирателей, которые поначалу увидели в нём некую альтернативу. Но с кампанией очернения Грудинина власти палку несколько перегнули. Получилось грубовато и навязчиво, а это тоже всегда вызывает недоверие. Хотя информация до целевой аудитории в общем дошла.

Третьей интригой с определённой долей натяжки можно было бы назвать результат, который получит действующий глава государства. Еще задолго до начала кампании витала в воздухе информация о задачах 70х70 – то есть 70% явки, 70% за Путина. В целом к этому всё и идет. И если явка до 70%, на мой взгляд, не дотянет и будет в районе 63-65%, то результат президента в районе 69-70% и будет. И это объективно.»