Пётр Королёв: «Прежде чем решать, что делать с Мавзолеем Ленина, надо вспомнить, для чего он был построен»

В Мособлдуме разделились мнения о захоронении Владимира Ленина. Депутаты из фракции КПРФ высказались категорически против этой инициативы.

Нужен ли Мавзолей на главной площади страны? Зачем нужно переносить «вождя революции» в другое место? Где стоит похоронить В.И. Ульянова?

Пётр Королёв, политический консультант, член правления Российской ассоциации политических консультантов:
«Прежде чем решать, что делать с Мавзолеем Ленина, надо вспомнить, для чего он был построен. Согласно официальной версии, первый, ещё временный, Мавзолей был построен для того, чтобы все желающие могли проститься с Владимиром Ильичом, чей авторитет в рабочей среде был безусловен. В этом отношении Мавзолей свою задачу выполнил: все, кто хотел, простились. Современное нам здание Мавзолея было построено великим русским и советским архитектором Алексеем Щусевым и уже по факту авторства является памятником архитектуры. И снос его – такое же мракобесие, как снос древнерусских церквей и соборов по политическим соображениям.

Не будем забывать, что Мавзолей является органичной частью Красной площади, ансамбль которой внесён в перечень Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Кроме того, указом Бориса Ельцина в 1995 году Мавзолей отнесён к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. То есть по российским же законам возможный снос Мавзолея является таким же варварством, как подрыв талибами статуй Будды в Бамианской долине Афганистана.

Само тело Ленина является уникальным, простите, научным препаратом – его поддержка на протяжении почти сотни лет в достойном виде является колоссальным вкладом советских и российских учёных в теорию и технологии бальзамирования. При Мавзолее находится уникальная научная лаборатория, которая уже несколько десятилетий является мировым лидером в подобного вида работах и исследованиях.

Что мы имеем в итоге? С одной стороны, сносить Мавзолей, общепризнанный памятник истории и культуры мирового значения, нельзя. С другой стороны, прекращать работу лаборатории – ставить крест на проведённых исследованиях, в буквальном смысле уничтожить уникальную научную школу бальзамирования. Можно было бы ограничиться полумерой – например, тело Ленина оставить учёным, но выставить его не в центре столицы, а где-нибудь ещё. Но что тогда разместить в самом Мавзолее? Очередной музей преступлений большевиков? Так у нас для этого «Ельцин-центр» построен, там на эту тему экспозиция неплохая.

Как ни крути, а в итоге мы имеем троллинг. Троллинг, выгодный всем – и властям, и условной «демократической» оппозиции, и условным «коммунистам» (уверен, что узнай Владимир Ленин политическую биографию Геннадия Зюганова, то литературных слов выбирать бы не стал). Коммунистам нечего рассказать про успехи в борьбе за интересы трудящихся, демократам трудно показать конкретные успехи демократии в России, а власть, поощряя разговоры о судьбе Мавзолея, переводит фокус внимания наблюдателей с непростой экономической ситуации на того, кто и ответить не сможет, – на Владимира Ильича.

Впрочем, Ильичу уже всё равно».